проверени факти доверлив извор
лекторирани
од Универзитетот во Ексетер
Нагласувањето на правата на децата над нивните тела треба да игра клучна улога во заштитата од сечење и модификација на гениталиите, се вели во една нова студија.
Истражувањето вели дека интересот на децата за телесен интегритет има приоритет пред заедницата на нивните родители или религиозните здруженија. Исто така, треба да има приоритет во случаите кога интересите на заедницата или верата доаѓаат во конфликт со благосостојбата на детето. Сè додека детето не развие доволна автономија за да може да даде етичка валидна согласност за процедурите, на неговиот телесен интегритет треба да му се даде приоритет медицински, законски и политички.
Студијата е објавена во списанието Clinical Ethics.
Студијата, направена од д-р Кејт Голди Таунсенд, од Универзитетот во Ексетер, покажува како практиките за сечење и модификација на гениталиите (CGC/M) не треба да се прават на децата од која било причина, освен од медицинска потреба.
Студијата е направена за да се нагласи како заштитата на телесниот интегритет и неговата централна важност за благосостојбата на децата, треба да се користат за да се информираат аргументите на оние кои имаат пристап на нулта толеранција кон практиките на CGC/M и да се информираат одговорите на оние кои тврдат дека CGC/M е во интерес на детето како потенцијален член на културна или религиозна група.
Д-р Голди Таунсенд рече: „Сакам да ги бранам правата на децата на телесен интегритет наспроти сите други аргументи. Децата се поединци и им се должат права како поединци да се почитува нивниот телесен интегритет. Ова право треба да се користи како одбрана од детскиот генитален орган практики на сечење/модификација Некои научници тврдат дека барем некои видови CGC/M се етички дозволени или во секој случај треба правно да се толерираат во западните либерални општества.
„Оние со алтернативен пристап на нулта толеранција треба да го нагласат интересот за благосостојба на детето за телесниот интегритет како примарен интерес што треба да се заштити. Сметам дека CGC/M е медицински неопходен кога е потребно да се спаси животот на детето или да се спречи долго терминот физичко оштетување, и нема други помалку ризични или инвазивни алтернативи со слична или поголема ефикасност“.
Студијата вели дека приоритет на сите треба да биде заштитата на телесниот интегритет на децата, со размислување за иднината на децата, хипотетичката или новонастанатата телесна автономија како секундарна грижа. Сечењето на гениталиите на која било личност е морално недозволиво освен ако лицето не е способно да даде согласност и сечењето е медицински неопходно или избрано од засегнатото лице.
Д-р Голди Таунсенд рече: „Ова не значи дека заштитата на идната автономија на детето или способноста да прави избор за своето тело не е важна, тоа едноставно значи дека не е толку важна како заштитата на нивниот сегашен интерес за телесен интегритет. Делумно затоа што можеби никогаш нема да развијат автономија или капацитет целосно да разберат што е загрозено во одлуката за промена на нивната сексуална анатомија, туку затоа што заштитата на телесниот интегритет е во основа и суштински вредна сама по себе“.
Повеќе информации:
Кејт Голди Таунсенд, Правото на телесен интегритет засновано на интерес на благосостојбата на детето, Клиничка етика (2024). DOI: 10.1177/14777509241274227.